# Méthode et limites

## Champ du travail

La recherche interne a indexé 57 segments vidéo des quatre journées de l’enquête Allison. Les **12 affirmations chiffrées** examinées dans cette annexe proviennent de l’analyse statistique associée à Denis Rancourt. Chaque affirmation a été confrontée à deux modèles simples lorsque les données étaient disponibles. Le résultat d’un modèle ne valide ni la causalité ni l’ensemble du témoignage.

## Données et modèles

Chaque ligne du CSV donne la série annuelle utilisée, les années cibles, la période de référence, les nombres observés et attendus, puis leur différence. `OLS` ajuste une droite des moindres carrés ordinaires aux comptes annuels de la période de référence et la prolonge aux années cibles. `moyenne` réutilise le compte annuel moyen de la période de référence. Ces choix de modèle servent à tester la **sensibilité** du résultat, et ne représentent pas un modèle épidémiologique complet.

Exemple R04, Canadiennes de 15 à 44 ans, toutes causes de décès : observations de **4 976, 5 081, 5 309 et 5 050** en 2021–2024, soit **20 416**. La tendance OLS ajustée sur 2010–2019 prévoit **16 213,127** décès au total, d’où **4 202,873** de plus que cette projection. La moyenne de 2015–2019, autre référence raisonnable mais rudimentaire, prévoit **14 770,4** décès et un écart de **5 645,6**. Le chiffre de 4 203 dépend donc du modèle; il ne désigne pas une cause de décès. [Table source](https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1310070901).

Ce sont des **comptes bruts**. Une analyse causale exigerait au minimum d’étudier les changements de taille et de composition de la population, les infections, l’accès aux soins, les causes de décès et les données individuelles d’exposition. Le CSV ne possède pas ces informations. Il ne peut attribuer les écarts aux vaccins.

R07, avortements déclarés : les séries de l’[ICIS](https://www.cihi.ca/en/induced-abortions-in-canada) ont connu une amélioration de méthode de collecte à partir de 2021. Une comparaison naïve avant et après cette date peut donner une impression trompeuse.

Pour R01–R03 et R11–R12, les données américaines harmonisées n’ont pas pu être extraites de [CDC WONDER](https://wonder.cdc.gov/ucd-icd10-expanded.html) lors de nos essais. Les cases de résultats restent vides; **« non reproduit » signifie ici « non vérifié », et non « réfuté »**. Aucun nombre d’excès américain n’est publié comme résultat de notre calcul.

## Audit médiatique

Le CSV de couverture indique les articles, vidéos et opinions dont l’URL avait été repérée dans le premier registre jusqu’au 12 septembre, ainsi qu’une vérification par NewsForBC en juillet et une chronique du Niagara Independent datée du 15 septembre. Une entrée CPAC est une captation, pas un reportage contradictoire. Une reprise est identifiée comme telle. L’inventaire permet de réfuter la formule « silence médiatique total »; il ne permet ni d’estimer toute la couverture du 1er juin au 15 septembre, ni de conclure aux motivations des rédactions qui n’ont pas couvert le sujet.

## Autres chiffres de l’article

Les [données fédérales de l’ancien VISP](https://www.canada.ca/en/public-health/services/immunization-vaccines/vaccine-impact-assistance-program/statistics-data.html) comptent, de juin 2021 à novembre 2025, 3 557 demandes reçues, 1 433 évaluées par le comité médical, 252 approuvées et 21 474 722 $ versés. Le programme concerne les vaccins autorisés en général. Ces données ne donnent pas ici un nombre de cas exclusivement liés aux vaccins contre la COVID-19, et les étapes de traitement peuvent se recouper.

Les [termes de référence de l’enquête](https://covidtestimony.com/terms-of-reference/) précisent que son rôle est d’écouter sans établir de faits ou tirer de conclusions. Les récits des témoins sont donc des éléments à examiner, et non des conclusions médicales individuelles validées par notre annexe.